< terug
eeuwig durend einde
hebben we elkaar nodig
om onszelf te zijn?
in mij vertraagd de tijd
die we niet kunnen delen
als de hoop die ik koester
maar niet te dragen is
als gedachten
die altijd aanwezig zijn
maar die je niet wil vatten
je had voldoende voorkennis
om de berekening te maken
maar te weinig zelfvertrouwen
om het antwoord te geloven
soms heb je
een slecht einde nodig
om te weten
dat de film gedaan is
feedback van andere lezers- DeKoeneRidder
Chappeau: Van A tot Z!!!!
Gr. DKR eisenik: dankje - yellow
knap neergezet natuurlijk, je bent een geoefend schrijver :)
groetjes,
Marc eisenik: hehe dankje - b_engel
Schitterend!! eisenik: dankje - killea
Superb
xx
j eisenik: dankje - alie_jankind
beelden wisselen elkaar af, te beginnen met de vertraging en te eindigen in de film ..., dat laat mij nog met vragen zitten over het eeuwig durende einde, waarom niet gewoon het einde ...
hartelijke groet eisenik: omdat er (nog) geen slecht einde is misschien? of omdat het einde zich steeds voltrekt in je hoofd zonder dat het een einde betekent... de tijd die zo hard vertraagt dat hij stil staat...
nog nooit blijven hangen in iets? mijn titels zijn trouwens altijd divergerend en nooit verklarend... groete - bragt
dit is fijn en toch hard, wankel en toch stevig
vertraagT eisenik: dankje - Mistaker
Knap gedicht. De 3e strofe kan er wat mij betreft wel uit.
I.p.v. gedaan (laatste regel) zou ik voorbij zetten.
O ja:
vertraagT de tijd
Groet,
Greta eisenik: je doet het... dus het is gedaan =) heel simpel
de derde strofe is net heel cruciaal...de wiskundige ondenkbaarheid van oneindigheid en het gebrek aan wilskracht om toe te geven aan verlies is eigenlijk de essentie van het gedicht... bedankt voor lezen en feedback - jack
Mooi, van begin tot eind. Ik zou "gedaan" niet vervangen, het is goed zo. eisenik: dankje - soezel
oooh mooi deze
graag herlezen!
liefs eisenik: dankje - Vanes
Mooi, maar ben het eens met Mistaker, de 3e strofe voegt niets toe. Verzwakt zelfs de structuur. Verder wordt het gevoel van iemand missen prachtig omschreven in de tweede strofe. eisenik: net als Mistaker ga je dus voorbij aan wat hier (voor mij) de essentie is... het gaat niet om gemis, net om de pertinente aanwezigheid die je stoort of waar je het moeilijk mee hebt... je bent pas eenzaam als je niemand hebt om aan te denken ;-)
bedankt voor lezing en feedback
|