Volg ons op facebook
|
< terug
mono-poly
bestaan we echt
uit niet meer
dan één
vast
beraden
tot het eind
dat jij en ik
blindelings
trouw zijn
aan ons
door af
te blijven
van elk soort
natuurlijk schoon
dat het oog passeert
of zit het tussen ons
twee gesloten oren
een mentale stem
die het lichaam
commandeert
te zwijgen
feedback van andere lezers- alie_jankind
een gedicht om een paar keer te lezen,
ik startte met het spel monopoly in gedachten,
maar kwam toch heel anders uit
(niet langs start ...)
Mooi hoe jij hier een beeld van trouw weet neer te zetten!
vertrouwen ...
lieve groet
jamal: mijn goede vriend, in een van mijn eerste gedichten schreef ik over de zovele scheve schaatsen die ik vroeger reed. sinds mijn grootste geluk, mijn bijzondere vrouw en kinderen, heb ik 'trouw' gezworen om dit nooit meer te doen....doch, de verleiding is alom en permanent vertegenwoordigt, een beproeving als het ware die ik tot op heden met glans weet te doorstaan. echter, elke keer opnieuw geen evidente zaak. maar dat is met alles wat kostbaar is, toch? anders zou het niet kostbaar zijn....
groeten en dank - GoNo2
Ik zwijg.....
jamal: ...en dat gebeurt je ook niet snel he! haha
dank je maat! - b_engel
goede vraag Jamal...
allicht een vraag die ieder zich wel eens zal stellen. Een vraag is ook of je deze vraag moet stellen... of is dat nou net de laatste strofe. En waarom stelt ieder zich deze vraag vroeg of laat...
Het antwoord kan op zo vele manieren vanuit zo vele inzichten (of net niet) gestaafd worden.
Misschien is de vraag niet belangrijk maar wel wat we ermee doen?
Of is de mentale stem toch iets dat in het leven geroepen werd door de mens zelf maar is dit niet zo intrinsiek als het lijkt?
Als we nu eens niet bestaan uit niet meer dan één... En wat dan met die stem en onze natuur?
Je hebt dit zeer sterk naar voor gebracht à la Jamal! (haha)
zeer veel stof tot nadenken maar dat doe jij zelf ook
prachtig hoe je dit thema belicht en verwoord!
Een pareltje!
En een goedgekozen titel! Ik dacht meteen aan mono-poly want ik zag je naam staan (en weet dan dat is een sterk werk kan verwachten)
liefs
jamal: jouw feedbacks vind ik altijd zo superleuk om te lezen. het is alsof je na het lezen je verbeelding losschiet zonder nuance.
wat ik bijzonder waardeer Dominique. dat intrigeert me ook, te weten wat de gedachtengang is van de lezer(es).
ik denk dat 'het antwoord' leeft tussen twee of meer die in open dialoog, wederzijds vertrouwen en respect, tot afspraken of verwachtingen komen.... er bestaat volgens mij geen algemene, gangbare norm om sex en liefde tot strikt twee aparte entiteiten op te delen. ik denk eerder dat ze allebei verschillende gradaties kennen en dat nog afhankelijk van persoon tot persoon, koppel tot koppel (of trio, quatro.....) ....
als slot, ik geef toe, en mijn vrouw weet dat van mij, dat man en vrouw constant met deze vraag bezig zijn. we zijn als natuurschepsels niet veel anders dan dieren, toch op dit gebied.
maar het verschil, ons instinct, belet ons waardig te blijven. :-)
xxx - anne
Oeps, kijken maar niet aankomen dus?
jamal: in sommige kringen komen ze liever dan te kijken... ;-)
wat ook hun goed recht is, toch?
groetjes J - tessy
Of zijn we gewoon ijdel en willen we de enige zijn voor onze partner om onze eigenliefde te strelen ? Angst dat de ander mooier of slimmer bevonden word?
Waarom moet liefde exclusief voor één partner worden voorbehouden, terwijl we soms zoveel te geven hebben.?
Vragen die ik me ook wel eens stel.
jamal: jij belicht één aspect uit de zovele dat me sterk aanspraakt Tessy
het angstgevoel, voortvloeiend uit bezitterigheid, waarbij ik geen onderscheid maak tussen vrouw of man, beiden hebben hun eigenlijke manier... als je Dirk Draulans zijn theorie volgt, zit het in ons gebakken sedert de oertijd. in zijn recentste boek, het succes van slechte seks, wat ik nog wil lezen, ontrafelt hij de hedendaagse mens, gebaseerd op Darwins theorie, zeer ontnuchterend. jouw vraagstellingen komen daar heel gauw in de buurt.... Misschien ook eens lezen Tessy? haha
en o ja, liefde kent uiteenlopende gedaantes en dat hoeft (moet) niet begrensd te worden zolang ze geen schade berokkent.
xxx - Kerry
jij zet het neer op papier waar velen er niet willen voor uit komen
knap heel veel stof tot nadenken dus
groetjes K
jamal: dat is grotendeels waar Kerry. degenen die mij lijfelijk kennen weten dat ik dit soort van gedachtengoed ook uitspreek of bespreek als het onderwerp zich aandient. je kan je dan niet voorstellen hoe terughoudend men hierover is. sommigen zelfs zo dogmatisch afwijzend alsof het niet normaal is. maar wat zou ik juist bij die lui in hun hersenpan willen kijken....
dank je zeer
xxx J - yellow
Als je gelovig bent dan moet je zondige gedachten bannen,
zowel in de Christelijke als in de Moslim wereld,
groetjes,
Marc
jamal: hahahahaha..... mijn goede vriend Marc, in se heb je 100% gelijk!!
het is juist binnen die religieuze kringen, dan bedoel ik vooral onder institutionele daken, dat zondige gedachten een rijke voedingsbodem kennen. ik vind het zelfs schandelijk te zeggen dat wat God (Allah), of de natuur volgens sommigen, ons fysisch/emotioneel heeft geschonken, niet te mogen gebruiken.
laten we vooral niet vergeten hoeveel jonge zielen onder zogenaamd Gods oog, levenslang getekend zijn door
Zijn 'maagdelijke' dienaars. niet dat Hij hier iets aan kan doen
maar deze hypocrieten vergeten te vaak dat ook zij MENS zijn
in meeste gevallen ON-MENS
sorry voor deze korte uitlating Marc, maar ben gevoelig
voor religieuze statements die meer kwaad dan goed doen....
groeten J - Mistaker
Het wordt makkelijker naarmate je ouder wordt, is mijn ervaring.
Liefs,
Greta
jamal: is dat echt zo? ... haha
xx - killea
I'm not saying a word!
xxx
j
jamal: the silence speaks whan the mouth is closed.... haha
xxx
|
