writehi(s)story Passie voor schrijven
home   wat is writehi(s)story?   bladeren   uitgeven   gezamenlijke publicaties   boekenwinkel   manuscriptanalyse   inschrijven   contact   
top 10   wedstrijden   forum   hulp   
 
naam:  
pass:  


wachtwoord vergeten?
 
 

Volg ons op facebook

Ga naar chat

< terug

Betere leesbaarheid

Magdalena en de menselijke volwassenheid

door Magdalena

Ik had net mijn tuinhandschoenen aangetrokken toen Arthur binnen kwam. Het was ondertussen twee jaar geleden dat ik eindelijk begrepen had dat wat Kylliath met 'vrijheid' bedoelde, simpelweg de banale mannelijke definitie was van 'vrijheid om seks zonder enige betrokkenheid' te hebben. Gratis. Gratis maakt de illusie van vrijwillige vrijblijvendheid compleet. (Als een man een prostituée betaalt blijft het zijn keuze.)

Vrouwelijke vrouwen waren aardig genekt door de introductie van de pil: het verdwenen risico op kroost verlegde de mannelijke verantwoordelijkheid voor de gevolgen van 'de daad' op tere nekjes en goedgelovige kwetsbare harten, blind voor de mannelijke behoefte hun zaad kwijt te geraken zonder hart, zonder verantwoordelijkheid.

Zo lang geleden had prachtige Kylliath haar inderdaad gezegd: 'Je hebt er ook van genoten!', waarmee hij mannelijke wederzijdsheid bedoelde en de kous voor hem af was.

Toen ze eindelijk de waarheid begrepen had, was haar enige verdediging: ongeschoren benen en katoenen onderbroeken, goed om een fiets mee op te poetsen, verkleurd en oud. Beha's die een vijfjarig jubileum vieren. Ze hield oprecht van haar ouder wordend lijf met hangbuik en al. Betere bescherming voor een onwerelds hart bestaat er niet.

'Je moet die aardbeienplant uittrekken,' zegt Arthur.
'Wat dacht je dat ik net van plan was?' Ze zwaait haar gele handschoenen voor zijn gezicht. 'Zie jij dat dat de enige plant is die vruchtjes geeft?'
'Ja, maar ze trekken al het water weg van de andere planten en overwoekeren alles.'
'Jep. En ze vliegen buiten. Net als mijn ex. Hij gaf veel geld, maar overwoekerde mij dood.'

'Waar zit je nu weer mee in je kop?'

Kinderlijke dikke waterlanders komen ongewild, ongecontroleerd mijn schijn van volwassenheid verpesten en mijn kop belandt op Arthur's stevige schouder. Waarom zijn de meest betrouwbare mannen zo neutraal als broers of zonen? 'Niemand houdt echt van mij!'. Mijn verdomd verborgen kindhart baant zich tot mijn ontzetting een weg naar mijn tong en krijgt een stem!

Arthur's betrouwbaarheid houdt in dat hij mij niet uitlacht, zijn arm om mijn schouder slaat. 'Het vergt immens veel moed om echt volwassen te worden. Als vrouw moet je daarbij heel erg voorzichtig zijn met je vagina en baarmoeder. De baarmoeder is het orgaan waardoor je in illusies gelooft.'

'Wat zeg je?'

'Jij valt op mannen die niet als evenwaardige partner kinderen willen grootbrengen en voor de toekomst zorgen. Jij valt op mannen die nog steeds hun moeder en de baarmoeder missen.'

'Arthur!'

'Jij valt op aardbeienplantjes die door een klein zoethoudertje heel je tuin inpalmen.'

'ARTHUR!'

 

feedback van andere lezers

  • Dora
    Ja, hetzelfde verhaal
    maar in een vriendelijker jasje gegoten.
    God meid, wat hebben we een "eender" verhaal,
    kwak kwak, kom je mee, gaan we lekker in het water van (d)onsvijvertje poedelen. Naakt, de kikkers zijn in slaap gesukkeld en
    ons lijf is een hangbuik zwijntjemijntje
    ons hart dat van een knuffelkonijntje
    Magdalena: idd zeer analoog verhaal sweet sister
    Magdalena wordt gered doordat ze gestraft wordt. Moet gestraft worden. Want in blindelings vertrouwen stond ze op het punt... de Absolute Koning van de leugens, de grootste despoot ooit geboren aan reële macht te helpen en hij zou alles vernietigd hebben.
    (rinkelt er bij jou ook zo'n heel luid belletje??)

    Wie weet behoren kikkerprinsen tot een met uitsterven bedreigde soort?
  • manono
    ongeschoren benen en onderbroeken goed om een fiets mee op te poetsen... dat laatste is mijn eigenste bedenking... en de beha die een vijfjarig jubileum viert?
    't Is geen waterdichte verdediging...

    Wat is het verschil tussen 'Arthur' en Kylliath'? Is 'Arthur' nieuw en gaan we meer over hem lezen?
    Magdalena: super knap gevonden én gebruikt!

    Het verschil tussen Arthur en Kylliath is immens. Ik zal het hier maar schrijven, want ik ben van plan een tijd op mezelf te wroeten. De vorm is er namelijk nog niet.
    Stilaan zal een essentieel verschil duidelijk worden: Kylliath is een onopgevoed Kind, wiens wil nooit in toom werd gehouden en dus: overgeleverd aan zijn eigen impulsen. Die wel heel erg heftig en gedreven kunnen zijn. Net zoals een kleuter die zich in de GB krijsend op de grond gooit als hij geen autootje krijgt ook écht en oprecht kan lijden. Een Kind is per definitie niet betrouwbaar voor anderen. Om betrouwbaar te zijn heb je het socialisatieproces NODIG.

    Arthur zal blijken... de ECHTE ridder te zijn.

    ik hoop dat ik het allemaal geschreven krijg: 1 sprook voor volwassenen, iets 'echts' om na te laten aan kinderen en kleinkinderen... Am I dreaming???


    XXXXXX
  • killea
    All sprookjes have a happy end, though sometimes what is bad for us feels so damn good for a while. As for the strawberry plants taking over the garden, well I love it - a garden evolving by itself, wild and free - exactly what I want to be. Hope you do get it all written sweetness.
    xxx
    j
  • Hoeselaar
    Het is niet jouw volwassenheid die je parten speelt maar je zucht naar het onvolkomen speelse van een kind

    Willy
  • Mephistopheles
    Persoonlijk weet ik niet wat 'volwassen zijn' betekent. Veel mensen die beweren dat ze het zijn, tot ze ontgoocheld worden in bijvoorbeeld hun relatie en dan zie je hoe fake het allemaal is en hoe kinderachtig ze met hun problemen omspringen.

    seks zonder betrokkenheid de mannelijke defintie van vrijheid? Ken je alle mannen persoonlijk dan? Mijn definitie van vrijheid heeft geen bal te maken met emotieloze seks, en zeker niet met vrouwen

    maar bon, geen slecht geschreven stukje hé
  • silvia
    een sprook voor volwassenen : ik blijf lezen !
  • tessy
    Was het voor de pil ook al niet zo dat er mannen bestonden die de verantwoordelijkheid voor de gevolgen van sex volledig bij de vrouw legde ? Toen noemde men haar een slechte of gemakkelijke vrouw en de man werd vergoelijkt zwak genoemd.
    Er zijn altijd zulke mannen geweest en die zullen blijven bestaan, mannen die elke verantwoordelijkheid voor hun daden ontlopen en de benen nemen als ze denken dat er gevolgen aankomen. Om dan met luide stem de vrouw te belasteren en zichzelf wit te wassen.
  • jack
    Eigentijdse vrouwenwijsheid over de introductie van de pil, de onderbroeken en de betrouwbare mannen!

    Genoten!

    Toch hoop ik ergens op wat meer uitdieping omtrent de relatie tussen de hoofdpersonages. Maar dat is persoonlijke nieuwsgierigheid :-)
Er zijn 6 bezoekers online, waarvan 0 leden: .