naam:
	pass:
	wachtwoord vergeten?

Volg ons op facebook

Ga naar chat

< terug

* geen titel

door VickyLievens

leestermijn verstreken

feedback van andere lezers

• teevee
  Het verhaal is goed, maar 'niet nagelezen' vooraleer het gepubliceerd werd. Doen dus...en foutjes verbeteren.
  Ook niet herhaaldelijk 'hetzelfde woord' gebruiken. bvb:
  Politieman kan ook met:agent, man van de wet, zijn collega, de geuniformde, man van dienst, dienstdoende agent...
  VickyLievens: bedankt.
  zal wat meer op de fouten proberen te letten. tja dat is juist wat je zegt: niet steeds dezelfde woorden gebruiken.
  bedankt voor de goede tips!
• Das
  Okay!
• Ghislaine
  Van jouw hand ben ik beter werk gewoon. Zie gedegen reactie van teevee. Nog een tip waar je mee doet wat je wenst:
  Na een punt met een hoofdletter herbeginnen.
  VickyLievens: mijn hand heeft ook wel zwakkere momenten
  tja, ik zal het aanpassen, de feedback van teevee is immers terecht.
• geertje
  ontbeid = ontbijt.
  verder eens met teevee !
  groet
  VickyLievens: bedankt
• JvB
  Beste Vicky,
  Ik vind het verhaal goed, doch... Ik heb wat moeite met je agenten en het verhoor.
  vb: Gruwelijk, wat ze haar hebben aangedaan kan niet het werk zijn van een simpele mens.
  De agent moet een verhoor afnemen, niet oordelen over het profiel van de dader. Hij moet in deze fase van het verhoor, trachten uit te maken of Christine tot de verdachten behoort en kan, MAG geen informatie over de moord vrijgeven.
  ben benieuwd naar het vervolg.
  groetjes,
  Jan
  VickyLievens: heel erg bedankt,
  wat een goede feedback, daar had ik helemaal niet bij stil gestaan! heel erg bedankt (dit is waarschijnlijk de beste feedback die ik al gekregen heb) ik zal hier een paar nachten over slapen en het dan aanpassen.
• RolandBergeys
  Stijlloos, en da's spijtig, daar waar het gegeven wel de moeite loont om het uit te werken.
  VickyLievens: 1 = persoonlijk is jouw feedback nutteloos, omdat je waarschijnlijk niet eens de moeite nam om deel 1 en 2 te lezen, het is tenslotte een vervolg verhaal. Je leest toch ook niet eerst boek 3 en dan boek 1 uit een serie van 5?
  2 = jij kent mijn werkwijze niet. Ik schrijf een verhaal in korte stukken, plaats die dan op de site, en bekijk dan de feedback op alle stukken en herschrijf waar het nodig is. Wis dan alle kleine stukken en giet de aangepaste stukken in één vorm. Meest mensen die mij lezen weten dit en geven daarom meer uitleg over wat, waar, waarom…
  3 = meer uitleg gewenst over waar het uitwerken nodig is. Als er niet gezegd word wat anders zou kunnen, kan ik ook niets veranderen.
  4 = persoonlijk denk ik dat jij nog veel moet leren over feedback geven. Vooral als je zaken gaat schrijven over stijl en uitwerking, iedere schrijver op de site die zo een opmerking krijgt zal zich afvragen waarom en wat. Je kunt dus beter een voorbeeld geven voor mensen gaan denken dat je enkel kritiek geeft en geen feedback, wees dus duidelijker.
  
  toch bedankt voor de feedback, groetjes Vicky
  
  (wees ik het vervolg alsjeblieft wat duidelijker over het uitwerken, want met deze feedbackt ben ik niet, gezien ik niet weet wat, waar)