|
< terug
A'pen. 1997
Op een dag kwam ik flink aangeschoten en in driedelig pak van een receptie
in de galerie.
De Antwerpse culturele fine fleur was er aanwezig. Het was namiddag. Zo liep
ik de Groenplaats op.
Kunt u het zich voorstellen? Als in een arena zat de Antwerpse
kleinburgerlijkheid uit te zien op het standbeeld van Rubens en wat zich
errond afspeelde. Ik kwam dus flink zat en in driedelig pak de groenplaats
op, een plaats waar een van mijn beste vrienden in die tijd woonde, zal ik
maar schrijven. Een van mijn andere vrienden, een punker in vol ornaat.
We begonnen met elkaar te dollen, iets wat de inboorlingen niet kenden. Een
golf van afschuw ging door de kleinburgerlijke massa. Ik was me daar totaal
niet van bewust. Wat ik wel zag was een overrompeling van de Groenplaats
door een overweldigende massa politieambtenaren.
Een van de genieën van de Antwerpse kleinburgers had waarschijnlijk de
politie gebeld. In de ogen van die blijkbaar blinde massa, werd een van de
hunnen aangevallen. Eentje in een driedelig pak. Ik dus.
Ze waren erop afgekomen in gevechtskledij. Een vreedzaam tafereeltje werd
opeens in elkaar geknuppeld. Ik niet. Een man een kind bijna met een
ebbenhouten huidskleur werd in elkaar geknuppeld door twee ambtenaren.
Toen ik, flink geschrokken van de situatie maar nog toeterzat, tussenbeide
wilde komen, werd ik met een zwaai in een politieauto gegooid. Bij het
uitstappen in de politieparking zag ik wie ze afgeranseld hadden.
Met zijn handen en voeten in de handboeien moest hij uit de politiecombi
springen.
Meer zag ik er niet van. Ik werd in een cel gegooid en achtergelaten om mijn
roes uit slapen. Toen ik enkele uren later hard op de celdeuren bonsde en om
water vroeg, kwamen drie dappere agenten mij in elkaar boksen.
's Anderdaags werd ik vrijgelaten.
verf ©
Lambermontplaats Ap'en 2004
De krant De Morgen berichtte een tijd later over het voorval op de
Groenplaats.
Let op amokmakers !
Agent vrijuit na valse bekentenis
Een Antwerpse rechter heeft een politieagent vrijgesproken die bekende een allochtoon te hebben neergeslagen .De man bleek het te hebben opgenomen voor de werkelijke dader een jongere collega. Die kon echter niet worden veroordeeld omdat hij niet was gedagvaard.
Zodoende ging iedereen vrijuit en onttrokken de agenten zich aan het gerecht door een valse bekentenis af te leggen.
Toch zal het misschien nog anders aflopen :
De feiten : Op 6 juni 1997 mengde een allochtoon zich in een arrestatie van amokmakers op de Groenplaats door twee agenten : Die waren daar niet mee gediend. Een van hen sloeg de man neer met een matrak. Het slachtoffer werd met inwendige bloedingen naar het ziekenhuis gebracht. De man diende nadien klacht in bij het Comite P .
Tijdens de verhoren van de agenten bekende agent Julien S. te hebben gemept.
Voor de rechtbank verklaarde S. Dat het zijn jongere collega was die de klappen uitdeelde en dat hij het voor hem had opgenomen.
Desondanks bleef S. zijn collega tot de laatste snik verdedigen.
"Hij heeft niet echt geslagen, enkel in de lucht gemept" De rechtbank kon gezien de gevolgen bij het slachtofer ,de uitleg maar matig apprecieren Toch volgde rechter G.D.P. de visie van openbaar aanklaager E.C.
Die had bij de behandeling van de zaak geen straf gevorderd en alleen gevraagd " naar wijsheid " te oordelen . De collega-agent voor wie S. het opnam, werd niet vervolgd en kon gisteren bijgevolg niet worden veroordeeld .
Logisch , volgens strafrechtgeleerde K.V. :"De rechter kan zich niet uitspreken over personen die niet zijn gedagvaard. "Dat laatste kan volgens haar alsnog gebeuren "door het slachtofer". Dat moet gebeuren voor het verstrijken van de verjaringstermijn. Doordat de verjaring is gestuit door dit vonnis , hebben parket en slachtoffer nog drie jaar de tijd om de echte agent-dader voor de rechter te slepen (CN)
feedback van andere lezers
|
