naam:
	pass:
	wachtwoord vergeten?

Volg ons op facebook

Ga naar chat

< terug

2007-01-03

door verf

De veroordeling van cannabis handelaars met harde straffen is een signaal. De rechter kon ook kiezen voor een vrijspraak. Dat heet hij niet gedaan.. Nochtans is er geen enkele wetenschapelijke grond voor zijn argumentatie. Reeds 45 jaar zie ik een regelmatig terugkomende dadendrang bij de gerechtelijke diensten, tegen drugs; In de praktijk betekent het dat weer een paar stapels cannabis wordt gevonden en vernietigd. In de straten betekent het dat er opeens een schaarste is van cannabis wat de prijzen doet stijgen. Soms is er zelfs geen cannabis meer te krijgen. Op die momenten is er nog altijd heroïne te krijgen . De gerechtelijke diensten vinden eerder een tros bladeren dan een minuscuul hoopje poeder. Het tragische is dat vele van mijn vrienden die cannabis gebruiken, grote tegenstanders zijn van Alcohol. Tijdens de jaren zestig was er een groot alcohol probleem vele trauma's van de net gevoerde oorlog werden met veel alcohol verwerkt . Mijn generatie was de eerste naoorlogse generatie die de gevolgen van dat alcoholisme mochten ondervinden. Enorme spanningen in de gezinnen ,Vechtpartijen, misbruik, gebroken gezinnen Veel kinderen van die gezinnen hadden een afkeer van alcohol . Hun roesmiddel werd cannabis . Tijdens de regelmatige droogleggingen, probeerden sommigen van die vrienden heroïne uit . De meeste werden er aan verslaafd en zijn nu dood. Wat zowel wetenschapelijk en door miljoenen mensen is vastgesteld is dat er nog nooit iemand door een overdosis cannabis is gestorven. Maar die argumenten halen het niet tegen de leugens de roddels van een zekere mystificatie, die over het avondland is neergedaald

feedback van andere lezers

• jbrouns
  Ik vind uw betoog op deze plaats niet gepast. Dit is een schrijvers- of dichterssite. Gij hebt duidelijk een mening, wel, giet die dan in een gedicht of een verhaal, maak er een enorme kreet van protest van of iets dergelijks. Dat komt harder en stijlvoller aan dan gewoon maar uw gedacht hier neer te pennen. Dit lijkt eerder op een lezersbrief naar een krant. Let op, ik val niet persé uw meningen aan, en zeker niet u persoonlijk, maar het stoort me een beetje dat ik als lid van deze site op zoek naar verhalen en gedichten, regelmatig schrijfsels tegenkom waar andere sites of letterdragers beter voor geschikt zijn. Beste wensen nog, no hard feelings, Grts.
• gono
  Waarom hebben we een forum?
  Je weet dat ik tegen drugs ben en ik ben blijkbaar niet de enige hé?
  Ik sluit me aan bij Jbrouns, dit is een verhalen-en gedichtensite, lezersbrieven kun je nog altijd kwijt op het forum hé?
  verf: een tekst die ik als commentaar wilde geven is door een technische fout niet verschenen onder de vorige commentaar daarom herhaal ik even " dank u voor uw reactie morgen een aansluitend verhaal groeten verf." eerlijk geschreven ik wou het niet meer hebben over drugs er is meer om over te schrijven. Maar niemand kan ontkenen dat de war on drugs slachtoffers eist dat al jaren lang wetenschapelijke bewijzen worden richting prullenmand verwezen. In de plaats komen ideeën die slachtoffer eisen op plaatsen waar de gewone mens niet voor mogelijk houd. Mag ik eens die kant belichten ? Ja, dank u.
• Ghislaine
  Niet helemaal akkoord met mijn voorgangers. Natuurlijk heb je het recht om over de mistoestanden te schrijven. Doe dat dan ook!! Wat hier staat krioelt van de spel- en stijlfouten. Wil je echt mensen bereiken? Giet het dan in een fictieverhaal met de nodige sensationele gore details. Men leert liever van fictie dan non - fictie.
  verf: x
• ivo
  tja verf, the freedom of speech is holy en ik vind dat je als schrijver mag zeggen wat je drijft ... daarom een uitstekend, niet over de inhoud, want ook ik ben een felle tegenstander van drugs, maar omwille van the freedom, graag gelezen
  verf: X
• RolandBergeys
  Ja, ik sluit me aan bij Ghislaine, Verf.
  verf: x