Volg ons op facebook
|
< terug
een mannelijk complex (er is zo waar meer dan één)
(vervolg van 'anale seks in ruil voor trio's')
De volgende dag bespreek ik mijn relatieproblemen met Mathijs, praktijkervaring: nihil, maar hij zegt altijd waar het op staat.
In geuren en kleuren vertel ik over gisteren. Zijn reactie:
'Wat is dat toch met anaal bij jou? Is dat een fetisj?'
'Maar nee, ik vind dat anaal er bij hoort, als een teken van toewijding. Mijn lief moet al haar openingen tot mijn beschikking stellen. Het is iets psychologisch. Nooit 'Histoire d'O' gelezen?'
'Een teken van toewijding? Van onderwerping zeker?'
Op die vraag kan ik niet bevestigend antwoorden, want ik wil gelden als een vrouwvriendelijke, niet-macho man.
'Nee, als een teken van verregaande verbondenheid, als onderdeel van een totaalpakket. Als bewijs dat we ons volledig openstellen voor elkaar.'
'Letterlijk dan in haar geval. En wat als zij jou wil neuken met een dildo? Wat dan?'
'Dat is nu al de tweede keer deze week dat iemand tegen mij over zoiets begint.'
'Je antwoordt niet op de vraag.'
'Op zich stoort dat idee mij niet te heel erg. Ik ben enkel bang voor schade aan mijn prostaat. En ik heb ook een zekere schroom wat dat betreft.'
'Hoezo? Schroom? Jij?'
'Ja, ik verdraag niet zo goed dat mensen mijn kont zien. Ik heb haar op mijn gat, ik heb daar een geweldig complex over.'
Mathijs proest het uit.
'Maak je ooit mee dat iemand zó open is over álles tegen jou? Dit is uniek, besef je dat wel? Jij krijgt van mij alle details die andere mensen elkaar onthouden.'
Ik moet werkelijk in alles tekenen van mijn 'grootheid' bespeuren, zelfs in mijn indiscrete voorlichtingssessie met Mathijs als doelpubliek.
'Jaja, kindje Zeg mij eens. Alleen homo's hebben eigenlijk anale contacten. Zou het kunnen dat jij homo bent? Of op zijn minste bi? Dan hoeven trio's met jongens niet eens zo'n probleem te zijn, niet waar, suikermondje?'
Mathijs knipoogt en strijkt met zijn tong langs zijn lippen. Ik ontken in alle hevigheid.
'Kom, hengst, het zou niet zo onlogisch zijn, hoor. Het zou misschien zelfs verklaren waarom je niet bij één vrouw kunt blijven. Eigenlijk heb je zin een lekkere vette lul om af te zuigen en in te knijpen en...
Mathijs raakt eventjes gedegouteerd door zijn eigen woorden, dus ik pik in:
'Ik ben een verstokte rokkenjager, omdat ik in de kast zit??'
'Zou toch kunnen, kindje?'
'Eerlijk, ik heb mij nog nooit aangetrokken gevoeld tot een jongen.'
'Eerlijk waar?'
Ik twijfel. Mathijs en ik zitten in het zelfde café van gisteren en ik tuur rond, bestudeer de aanwezige mannen aan de andere tafeltjes. Ik voel niet de minste seksuele aantrekking en ik verlies zelfs mijn concentratie als ik mijn ogen onvermijdelijk laat vallen op hun vrouwelijke gesprekspartners, vooral op hun dijen waar ik als een razige hond meteen mijn kop wil tussen porren om van hun vrouwelijke doopfonten te slurpen als betrof het godennectar.
'Je hebt je echt helemaal nooit aangetrokken gevoeld tot een jongen?'
'Nee.'
Voor deze ene keer antwoord ik niet eerlijk op een vraag van mijn bloedbroeder. Er is er wel eentje. Een oude vriend van mij die nu ober is in een restaurant. Tot hem heb ik mij wél aangetrokken gevoeld, meteen al bij de eerste kennismaking, nu al elf jaar geleden. Er is nooit wat tussen ons gebeurd van enige seksuele aard, maar hij was wel jarenlang één van mijn masturbatiefantasieën.
Misschien moet ik die maar eens bellen, zien wat dat geeft. Metreoseksualtiteit kent geen grenzen en de oude Grieken besprongen elkaar ook. En als Cybil een trio met een jongen wil, dan liever met hem. Ik weet wel zeker dat hij haar type niet is, te braaf, te rustig, geen dreiging voor mij en bovendien is hij ongeveer even groot als ik. Ik ben als de dood voor een trio met een kerel die groter is dan ik.
(wordt vervolgd)
feedback van andere lezers- otiske
Ik kan er nog steeds niet bij waar je het blijft halen maar ik lees het met plezier en ben al benieuwd naar het vervolg, een uitgever hmm hoor eens rond, groetjes.
pisatelj: waar ik het haal? Euhm, uit jarenlang dagdromen bij enerverend saaie lessen??
Uitgever, ik word ongeduldig. - sproet
kan je het niet uitgeven als voorlichtingsboek, maar dan niet in een katholieke school.
de dialoog is goed opgebouwd. de mannelijk onrust om geen keuze meer te hebben komt sterk naar voor, als dat de bedoeling was. ik krijg het idee dat Cybil het overneemt met haar idee.
liefs, trees :-)
pisatelj: ik vind het erg leuk dat je dit zegt. Is inderdaad de bedoeling dat Cybil het overneemt, dat zij de dominante kracht wordt binnen de relatie. Mijn hoofdpersonage is pussy-whipped.
Ik heb ooit eens drie uitgevers een manuscript toegestuurd. Toegeven, dat manuscript leek echt nergens naar achteraf bekeken, had er ook zelf mijn twijfels over toen ik het instuurde. De commentaar was dat er geen rode draad in het verhaal zat. En dat was inderdaad zo.
Kdurf nu pas iets insturen als ik er zelf een goed gevoel over heb.
Ik mag hopen dat er in 'Cybil' (de werktitel) wél een rode draad zit, ik heb maar lukraak fragmenten op de site gegooid, maar ik meen dat die rode draad er wel is. Dat boek is eigenlijk zo goed als af.
dank je voor de aanmoedigingen, dat doet echt plezier,
heel veel liefs terug,
William xxxx - lief
volg je hart zou ik zeggen, smakelijk verhaal wat taboes doorbreekt (zijn er die nog) en spannend geschreven!
liefs
pisatelj: dat hart van mij doet rare dingen hoor soms.
Maar ik volg het :-)
Dat ik taboedoorbrekend schrijf is een erg groot compliment voor mij, dank je!
William xxxx - Mistaker
Shockeren: dierenmishandeling shockeert mij wel, zoals laatst een agent die een hondje doodschoot dat wou spelen. De kinderen van wie het hondje was, zagen het gebeuren. Zoiets lig ik wakker van hoor. Of idioten die een katje in brand steken bij wijze van experiment. Maar verder...nou nee.
Lezen/schrijven: tegenwoordig lees ik nauwelijks, d.w.z. alleen tijdschriften en in de vakantie soms een thriller. Van kinds af aan heb ik idioot veel gelezen en ik heb daar volgens mij veel baat bij gehad toen ik zelf ging schrijven. Een idee hebben van wat voor soort zinnen lekker lopen (niet te gek lang of juist irritant kort), hou je de vaart in een verhaal moet houden, dat je niet bang hoeft te zijn dat je grenzeloos aan het ouwehoeren bent, zolang je dat maar op een onderhoudende manier doet...
Maar ja, welke schrijvers beďnvloeden je en waarom? Mijn favoriete schrijver is L.-F. Céline maar ben ik door hem beďnvloed? Volgens mij niet. Wél door J.M.A. Biesheuvel, Patrick Modiano denk ik ook, Karel v/h Reve misschien...
Ik heb vroeger ook manuscripten naar uitgevers gestuurd maar zonder resultaat. Je moet echt leuren denk ik, of gewoon geluk hebben.
Russen hebben inderdaad zeker wel humor! (ook: Zosjtsjenko, Wojnowitsj)
G
pisatelj: een bevriend schrijfster zei eens: 'sending it in means nothing, personal touch means everything'
de juiste mensen moet je kennen. Of eerst met je kop op tv komen, dan mag je de grootste rommel schrijven
Zosjtsjenko is idd echt goed. Wojnowitsj ken ik zelfs niet.
Dierenmishandeling lig ik minder wakker van dan vroeger, waarsch omdat ik er niet mee geconfronteerd word, gelukkig maar.
kreeg je dan reacties van die uitgeverijen? Of lieten ze gewoon helemaal niets weten? - aquaangel
eh ik zeg beter niets
alles kan tegen mij worden gebruikt, maar ik ben overal voor in ahha oops nu doe ik het toch....
pisatelj: je bent niet de enige :-)
|
